关于我们

今年国会的卫生保健日益气候吗?

在去年秋天总统竞选的第二次辩论中途,主持人汤姆布罗考向候选人询问,如果当选的麦凯恩喋喋不休,他们的首要任务是什么,但奥巴马用简单的语言回答:能源是“优先级第一”,医疗保健“优先考虑否定2“快进在本周末纽约时报杂志的一篇关于推动奥巴马总统任期的立法策略中,森马克斯宝可回忆起一架空军一号飞机,其中奥巴马”只是转向我并说,'这是我的第一号问题'“问题

医疗保健在办公室里有一点点差异这个路透社的故事说医疗保健和气候正在争夺立法地位,但实际上,竞争似乎结束了:医疗保健赢了现在的问题是,气候法案是否仍然可以通过政治左派的大部分注意力和热情都集中在其他地方

我花了整个周末与各种能源知识专家和内部人士 - 国会工作人员聊天,认为油轮,非政府组织代表,能源公司高管 - 这个问题反复提出虽然讨论没有记录,我可以举报广泛的结论:很难说真的很难让人们非常自信地告诉我,参议院有60票赞成气候法案(克服阻挠议案的威胁)和51票据本身其他人告诉我有程序伎俩(通过会议委员会将其删除并将其添加回来),无论如何都可以通过参议院获得法案

其他人(绝对是较大的派系)接受了所谓的“DC中最糟糕的秘密”:那就是“没有办法“参议院今年通过气候法案只有60票真相,事实是,没有人真正知道情况非常不稳定,而且一如既往地在政治上,这可能是目前不可预见的情况通过桌面上那个无聊和非常不合理的观点,让我们看一下影响共和党人未参与的事件过程的一些动态共和党人已经采取了全面反对医疗保健和气候立法的战略

显然不符合国家的最佳利益;它显然不是许多共和党人的狭隘自身利益然而,除了作为摇滚乐器和齿轮磨床之外,不断增加的意识形态僵化,缺乏新思想和纯粹的习惯使得权利完全脱离了这些争论

他们已经决定民主党在这些重大举措中取得的成功可能会助长选举权的进一步损失,而这是他们最害怕的事情

它不一定是这样的,而且我谈过的很多人都对它的结果表现出了真正的惊讶气候

例如,法案策略在12月份开始滚动,回到奥巴马之前的刺激计划它的设计围绕着奥巴马历史性的胜利以及跨越过道的努力,一些共和党人可能会被剥夺

并没有被夸大多少统一的共和党反对派正在形成的事情辩论完全是民主党之间,完全是沿着地区界线和“温和”的民主党人(即那些海利)来自碳密集区的人们已经获得了巨大的权力证人鲍彻在众议院的胜利在参议院中,可能有两个共和党人的赞成票 - 最后的温和派人士,奥林匹亚斯诺和来自缅因州的苏珊柯林斯这意味着要获得克罗地亚人,德姆斯从他们自己的核心小组中可以输掉不超过两张选票

同时,有超过两名参议员在围栏上(充其量)或可能是非(最坏):Mary Landrieu(路易斯安那州),Evan Bayh(印第安纳州),Ben Nelson(内布拉斯加州,布兰奇林肯和马克普瑞尔(阿肯色州),以及其他几个医疗保健已经准备就绪并准备就绪民主党一直在推动全民医疗保健,现在已经超过半个世纪了,并且一次又一次地失败,大多数人最近随着1993年的HillaryCare惨败在这一点上,然而,聚集危机是不可否认的,稳固的联盟已经聚集,政策选择得到充分理解政治上讲,问题是成熟的同样不能说气候它是风靡在布什期间的地毯下,所以现在只有现有的立法,政治世界正在认真地对待它 一方仍然否认这个问题;联盟正在转变,不确定,与传统分歧不匹配;政策选择既复杂又有争议;基层的支持和信息传播至多是新生的

国会(以及工作人员,州长等)中的问题存在一定程度的无知,即使是在左派,我怀疑会使这个网站的大多数读者感到震惊和恐惧部分是因为它的成熟 - 部分是由于其更加个性化,内在的,直接的特征 - 医疗保健在民主党人中产生了一种激情,即气候根本不是这样

政治家,思想领袖和基层类型都是如此(在气候小组期间)我上周发表的美国未来现在会议上,所有15人出现在整个会议期间,气候偶尔出现在名单上 - “我们需要做X,Y和Z!” - 但它很少出现国会领导人得到的消息是,佩洛西愿意给她的成员一个通过医疗保健法案的艰难期限(7月底)

然而,气候,她希望委员会主席能够完成这项任务

电子法案将于6月19日前完成,但未能提出通过众议院议案的截止日期参议院民主党人愿意通过和解程序推动医疗保健 - 这阻止了立法在参议院被滥用 - 但不愿意对气候立法采取同样的做法这意味着气候需要60票,这使得它变得更加沉重得多

通配符:奥巴马和势头医疗保健是奥巴马政府的热情和核心焦点(特别是预算主管彼得·奥斯扎格)奥巴马一直是气候法案的制定相当平静(除了与众议院E&C委员会成员的一次幕后会议,我听到的所有内容实际上都有很大的不同),他现在决定放弃自己的面孔和巨大的人气“纽约时报”报道,“医疗保健”,“演讲,市政厅式会议以及与立法者更深入的接触”他是否有时间,注意力和政治资本做同样的事情还是气候

这是6400万美元的问题我与之谈过的每个人都同意:只有奥巴马可以在参议院中发挥作用你可以看到它走向两个方面如果对医疗保健的斗争变得肮脏并延续到秋季,它可能会消耗奥巴马的所有关注,立法者和媒体立法者将不愿意同时进行另一场有争议的战斗特别是,看看财务委员会主席马克斯·鲍卡斯(蒙大拿州):他不会让焦点在最终的医疗保健胜利中分裂

但是,可能奥巴马的公开宣传将扼杀公众舆论,并将风吹回立法者的支持,正如他在刺激法案中所做的那样,Rahm Emanuel将做必要的武装扭曲和和解将通过他们的鼓励成功(并且不再感到防守和狭隘),民主党参议员和奥巴马,以非凡的历史浪潮,将利用气势来吸收气候“温和”的民主党将拥有来自奥巴马的公众压力迫使上帝投入其中,并且会放弃他们通常的“我们只能接受这项法案,如果它减弱了20%”,那么即使是那些不愿投票支持这项法案的人,也会勉强投票支持这项法案

以这种方式思考它:两个火车,医疗保健和气候,在车站排队一个人必须先通过另一个可以但是如果第一个通过,它可能会更容易一点在车站关闭之前滚动第二个这是可怜的小气候列车最好的希望

2018-11-07 08:10:06

作者:秘殒罹