关于我们

米特罗姆尼关于弥撒。医疗保健与联邦计划

2006年,当时的州长米特·罗姆尼(Mitt Romney)在马萨诸塞州签署了一项全面的医疗保险改革法案

它依靠补贴,交流和授权将保险范围扩大到无保险人

现在,四年后,它已成为奥巴马总统新国家的榜样法律 - 对罗姆尼来说是一个重大的政治问题,他冒着疏远共和党批评总统计划的风险,因为他试图在拒绝放弃自己的改革和批评奥巴马非常相似的计划之间达成微妙的平衡“正如奥巴马总统本人指出的那样,罗姆尼是为奥巴马医改创建原型的人,“自由主义者卡托研究所副总裁大卫波阿斯最近表示,他如何能够针对一项以他自己为蓝本的医疗保健计划提出指控

”在这篇关于这个主题的最广泛的采访中,罗姆尼告诉“新闻周刊”的安德鲁·罗马诺为什么这两个计划就像“杰基尔博士和海德先生”,以及为什么共和党人继续攻击他是错误的“新闻周刊”:你们已经将马萨诸塞州的健康改革描述为“最终的保守计划”

为什么

米特罗姆尼:现在,在全国很多地方,如果个人没有保险,他们可以到医院接受免费护理,由政府支付我们目前的制度是一个大政府制度保守的做法是一个依赖于个人责任的人所以你会说你在马萨诸塞州建立的结构 - 交换,补贴和个人授权 - 本质上是一个保守的结构

我要说的是健康改革的正确位置是在州一级在联邦制中,我们不需要联邦政府将其意志强加于个别国家联邦主义,保守的做法是各州解决他们的问题

他们感觉最好我们在两党的基础上以一种在我们国家工作的方式解决了这个问题

在200名立法者中,只有两名投了反对否其他国家可以用他们感觉最好的方式来解决它许多保守派不同意计划你的想法例如,在马萨诸塞州建立起来的保守派就是“保守增长俱乐部”,他说你的“明确不是一个保守的计划”我不会对其他人的观点有所挑剔我们所做的就是坚持个人责任在我的计划,那些能够按照自己的方式进行医疗保健的人选择退出 - 换言之,自我保险我认为这是一项应该保留的措施如果我建议这个立法机关,我会说,“大家好,选择退出“我认为这是正确的做法但在我看来,其他人可以自由地反对意见,期望有能力购买保险的人这样做符合个人责任,这是保守主义的基石我想许多人不承认的是,我们已经在美国拥有全民医疗保健我们没有全民医疗保险,我们拥有全民医疗保健 - 政府正在为有能力照顾自己的自由骑士支付费用相反,把负担推给了政府我认为是我们拥有的大政府方法我们所取代的是我认为更保守的东西而不是政府关心能够负担得起的人,我们期待人们照顾自己当你在马萨诸塞州把这个法案放在一起时,你有没有想到,你们自己党派成员五年后会把你们所做的事情与社会做的比较主义

这反应让你感到惊讶吗

那么,整个医疗保健辩论已经变得高度政治化在2008年大选期间[14]辩论[其中12],提出了医疗保健,我描述了马萨诸塞州的计划并为该计划辩护

围绕这个问题的能量或热情很少但是由于奥巴马医改,它被政治化了怎么样

我认为一些共和党人认为我们在马萨诸塞州做的事情必须被谴责才能证明他们对奥巴马医改的批评是合理的

但在我看来,他们错了我们最好指出一些我们不喜欢奥巴马医改的事情

相反,你不喜欢什么

我们不喜欢的是联邦政府对国家权利的侵犯我们不喜欢提高税收我们不喜欢削减医疗保险优势我们不喜欢价格控制跟上这个故事和更多订阅现在我想澄清一下联邦主义者的观点 在2008年的一次辩论中,查尔斯吉布森说,“你似乎已经从国家的任务中退出了”,你的回答是,“不,不,我喜欢任务授权工作”你是说你支持联邦法令那么,即使你说你现在没有

否我们制定了激励人们在州一级获得保险我们的计划是国家计划我反对联邦政府的联邦计划这就像说,一个父亲打他的儿子你认为联邦政府应该是允许打孩子

所以人们误解了这句话

我不赞成2007年2月作为奥巴马医改的一部分的联邦法令,你说你希望马萨诸塞州的计划“成为国家的榜样”你会同意吗

我不是你必须得到那个引用那不完全准确,我不相信我能准确地告诉你它的内容:“我为我们所做的事情感到骄傲如果马萨诸塞州成功实施它那么这将成为国家的榜样“这是各州能够学习的典范

在竞选期间,我被问到我是否在提议我在马萨诸塞州所做的事情我会为国家做些什么和答案绝对不是我们的计划是国家计划它是其他国家的榜样 - 如果你愿意的话,国家 - 它是一个模范,让他们看看我们已经取得的成就,并改善它或创建自己的计划

奥巴马医改与你在马萨诸塞州所做的事情有明显的相似之处你是否承认你在马萨诸塞州所做的事情已经成为奥巴马国家的典范,无论你是否想要它

我不能代表总统所做的事情我不知道他在看什么他从未给我打电话他和他的同事[给我]打电话询问哪些有效,哪些无效,以及如何他们会改进它等等如果在州一级做了什么,他们在联邦一级应用,他们犯了一个错误它不是为国家设计的乔纳森格鲁伯建议你和奥巴马医疗保健他告诉我你是“我们最终得到的国家计划中应该获得最多荣誉的人”这是你愿意接受的头衔吗

[笑]我想你已经听过我的回答你认为国会中的共和党人是否犯了一个错误,就是将奥巴马对共和党选票的渴望作为杠杆来使计划与保守主义观点更紧密地结合起来

出于政治原因,他几乎绝望地希望得到两党支持这项法案我认为奥巴马总统想要的是共和党人投票支持一个极端意识形态的大政府计划共和党人不会这样做他是否想要一个两党法案,他可以锁定Wyden-Bennett,或Sen [John] McCain的方法,或其他正在考虑的方法但他拒绝了那些但他当选总统,对吗

如果他们选择打球,共和党人在谈判中是否有空间将他的计划推向右翼

共和党人提出了几项改革医疗保健的立法,总统拒绝了那些支持佩洛西 - 里德计划的立法

前布什演讲撰稿人大卫弗鲁姆写道:“我们确实知道[奥巴马计划]与传统之间的差距共和党的想法并不是很大奥巴马的计划与米特·罗姆尼的马萨诸塞州计划有着广泛的相似之处它建立在20世纪90年代早期在传统基金会开发的思想基础上,这些思想构成了1993 - 1994年共和党对克林顿医疗的反建议的基础“是吗

公平地说,新的国家计划有保守的根源,即使你不同意它在国家层面强加

让我们看看,我想不出一个伟大的比喻也许杰基尔博士和海德先生:他们都有两条胳膊和两条腿,但它们是非常不同的生物有一些类似的好处事实上,例如,保险是负担得起的 - 这在我的计划和奥巴马的计划中也有类似的好处但是当你有一个计划强加大规模的税收加息而另一个计划没有[有]与大幅削减医疗保险优势的计划存在巨大差异时会产生巨大的差异

不会给老年人带来新的负担 这些是真正的差异,但它们不是旨在控制成本和支付计划的措施吗

总统的计划有马萨诸塞州计划不需要的成本控制 - 每年收入超过20万美元的人增加税收,减少浪费的医疗保险支出在马萨诸塞州,你可以重新利用数亿美元的联邦资金支付费用但是这在国家层面上不起作用所以说民主党在财政上不负责任似乎有点不诚实,然后批评计划的部分是为了使其在财政上负责但是你看,我们回到我拒绝的最初前提强加给州和个人的联邦授权的想法如果你向联邦政府敞开大门,那么它就会导致各种不吸引人的因素,例如提高税收和削减医疗保险

如果相反,在联邦层面上说“我们”重新给各州提供资源灵活性,使用他们已经收到的钱作为帮助穷人购买保险的方式,“那说,”好吧,我们正在使用已经是同类的资金我们让各州制定自己的计划,我们会看到它是如何运作的,我们将从经验中学习“这是国家作为民主实验室的想法我们通过打开大门来实现的目标一项联邦强加的计划是海德先生的创造

明尼苏达州州长蒂姆帕莱蒂刚刚宣布,他将像13州检察长那样起诉联邦政府,因为新的国家法律我已经表明我认为法律违宪,它违反了第10修正案对国家权力的保护所以你支持这些诉讼吗

是的许多政治权威人士认为奥巴马医疗保健计划的通过以及共和党人对你在马萨诸塞州所做的事情的相关仇恨大大削弱了你在2012年竞选总统时赢得共和党提名的机会我代表我相信的事情在我不知道政治是什么回顾过去,你希望在2008年总统竞选期间你做了哪些不同的事情

我希望我能够更有效地传达我的竞选活动的核心理由,即加强经济,获得更好的工作,增加收入

如果你愿意的话,支持我们经济活力的基础相反,我作为一个候选人,我花了回答关于社会问题的大量问题你最近说医疗改革将使奥巴马第二个任期成功下一个共和党候选人需要做些什么才能在2012年击败他

我认为,如果共和党能够证明他们 - 我们 - 忠于我们的小政府,减少支出,减少赤字的原则,那么我们认为对联邦政府的过度扩张和大规模支出和借贷的激情越来越大

并且消除了债务,那么我认为我们赢了

2018-12-26 10:06:02

作者:东郭油