关于我们

价格合理

当我担任克林顿总统的政治顾问时,我引用了民意调查数据,试图让他谈论中产阶级即使是一小部分的税收增加,其中包括汽油税加息4美分但最后一句话是劳埃德伯恩森,克林顿的财政部长“总统先生,”他说,“我确信保罗的民意调查是正确的但我从来没有看到一个家伙因为投票支付4便士的汽油税而失去了席位”Bentsen是对的

适度的税收增加通过是的,1994年的中期对我的民主党来说是一场灾难但不是因为天然气税在当前关于枪支管制的讨论中,人们想到了本特森的政治观点当然,民意调查显示90%的美国人支持扩大背景调查但是你见过没有人失去投票反对枪支控制的席位

我看到的不仅仅是我想要失去支持它的席位1994年的金里奇革命部分是由对布雷迪比尔的右翼反应以及主持众议院司法委员会的突击武器禁令杰克布鲁克斯推动的

一个无所畏惧,雪茄般顽皮,老派的德克萨斯州民主党人,比犰狳更加强硬他警告克林顿禁止攻击性武器会使很多民主党人失去克林顿不会动摇的席位,并且正如他在回忆录中所描述的1994年国会选举一样,“全国步枪协会有一个伟大的夜晚杰克布鲁克斯多年来一直支持全国步枪协会,并领导了反对众议院的突击武器禁令的斗争,但作为司法委员会主席,他甚至在禁令被投入后投票支持整体犯罪法案

全国步枪协会是一个无情的主人:一次罢工你就出局枪支游说声称在其名单上击败了二十四名成员中的十九名他们至少造成了那么大的伤害“布鲁克斯代表了其中一名美国最保守的南部地区然而,在他帮助撰写了1964年的民权法案和1965年的选举权法案之后,他再次当选

他在投票支持增税和支出计划并采取各种有争议的立场后再次当选但他失去了枪支控制投票的席位这就是为什么我们花了20年时间才回到这个问题上

错误不在于政治家

奥巴马总统也不会说谎,他勇敢地推动这个问题远远超出了政治审慎的要求它虽然90%的共和党参议员投票反对妥协的背景调查法案,但是比起公共汽车停止辣椒还要弱于选民 - 至少我们这些支持常识性枪支安全的人是错误的政治家不认为他们会因为投票反对枪支而遭到殴打也许 - 只是也许 - 我们正在改变政治微积分近期一连串民意调查显示至少有6名参议员那些反对背景调查法案的人已经看到他们的支持率下降在她投票杀死背景调查法案之后的第一次市政厅会议中,其中一位参议员,新罕布什尔州共和党人凯莉·阿约特,面对的是埃里卡·拉弗蒂被杀害的女儿Sandy Hook小学校长Dawn Hochsprung Lafferty礼貌地在参议员的论点中戳了一个洞,她不想给当地的枪店负担,告诉她,“我只是想知道为什么我母亲的负担被枪杀了她的小学的大厅并不比“Ayotte为Lafferty的失败道歉,然后,令人难以置信地说,”我的重点一直在于想要改进我们目前的背景调查系统“但参议员,你想尖叫,这就是你杀死的账单所做的事情它强化了当前的背景调查系统跟上这个故事以及现在订阅的更多信息另一位反对扩大背景的共和党参议员亚利桑那州杰夫弗莱克的埃克斯将他的低民意调查评级归功于他对枪支控制的投票直到现在,对于来自保守国家的政治家来说,关于枪支的数学很简单:即使只有10%的人反对枪支安全,你也可以保证 - 他们每个人都会投票反对你那些告诉民意调查者他们是为了枪支安全的人

好吧,他们可能更有可能根据税收或赤字或党的忠诚度进行投票

就个人而言,我不是一个单一问题的选民但如果你真的对90%的共和党参议员阻止投票表决感到不满法案由90%的美国人支持,然后在2014年将该问题作为您投票基数的90% 因为另一方正在使其获得100%的选票基础

2018-12-25 02:08:06

作者:随踢面

下一篇 : 当警笛声响起