关于我们

事实上,由展厅和生产活动贡献的公司可获得特殊福利。

最近的一份报告显示,共和党总统候选人纽特·金里奇已经收到近200万美元的活动(技术上不是游说的定义),类似于游说,前共和党国会议员陶瑾(Tauzin) - 该国收入最高的游说者 - 在达到1.16亿美元罕见的两党共识,所有国会议员都向他们的选民保证,花钱游说他们并为他们的竞选做出贡献不会影响他们

然而,尽管有这些保证,75%的美国人认为资金会影响国会最近的学术研究

支持公众关注:税收激励:最近的研究表明,公司预计将对每一美元使用目标税收激励措施

收入在6到21倍之间(见1; 2)•改善现金流:平均而言,控制其他参与游说活动的因素,公司获得更多慷慨的折旧(2)•市场价值增长:另一项研究尼克游说团体“明显优于非游说公司提高股票市场价值”每年高达2%的回报率(3)•保护:一项单独的分析发现“和非游说公司,平均游说公司,欺诈检测风险率显着降低,逃避欺诈检测时间延长117天,监督机构检测的可能性降低了38%“(4)这些结果来自非党派学者的研究 - 使用严格的统计技术 - 而不是与非因果关系有关的轶事或谣言,但基本上似乎游说和竞选捐款可以给公司带来特殊利益,违反法律的公司可以降低概率如果你怀疑游说或竞选捐款的价值,考虑到美国公司现在每年花费约350亿美元用于游说卡托研究所估计由此产生的公司利益约为90亿美元每年最高法院判决(公民联合会)认为该公司是第一修正案(因此有权向我国提出无限投资支持或异议),因此大公司可能决定投资游说和竞选捐款(即以牺牲社会为代价牺牲其他人) - 比生产创新产品和服务更安全,更有利可图如果公司决定不参加游说游戏(或者没有足够的钱支付对于游戏) - 当竞争对手这样做时 - 非游说公司可能在战略上处于不利地位(例如,支付更高的税收和不利的折旧)治疗,知识产权的不当处理等等与竞争对手相比,人们可能会问(在这案例)支付游说和支付之间的区别保护金钱的问题是好的!虽然所有共和党总统候选人都雄辩地谈到了小企业,企业家和初创企业 - 但这些人/实体最不可能负担得起金里奇和其他公司的证券和金融市场协会(SIFMA)

据报道,其成员公司2008年集体亏损340亿美元的税前利润(相当于前两年的利润)尽管出现了巨大而前所未有的损失,但并没有减少游说和竞选捐款的支出而是增加了游说与之前的总统周期相比,竞选支出增加了约40% - 从2004年的6.9亿美元增加到2008年的9.56亿美元

这种政治宣传投资似乎取得了良好的回报!在2008 - 2009年,联邦政府拨款7万亿美元支持美国银行 - 并慷慨地说 - 2009年银行业的利润是去年同期美国所有小企业的两倍(无法做到这一点)为他们当选的官员提供如此慷慨的竞选捐款)记录丢失/解雇如果你(像我一样)你感到震惊,考虑阅读劳伦斯共和国Lesge,丢失:金钱如何腐蚀国会 - 并停止程序,加入战斗我欢迎你的想法和评论上面的大部分分析来自Lessig书,但我对本文中的任何错误和意见承担全部责任

 Steven Strauss是纽约市经济发展公司经济转型中心的常务董事

他是哈佛大学的高级领导研究员

2011-2012他拥有耶鲁大学管理学博士学位

在Twitter上关注他@steven_strauss来源:除非另有说明所有活动和游说数据均来自wwwopensecretsorg(1)Raquel M Alexander,Stephen W Mazza和Susan Scholz,“衡量忠诚度的回报:跨国减税案例研究,法律和政策的经验(2009)(2)Brian Kelleher Richter,Krislert Samphantharak和Jeffrey F Timmons,“游说和税收”,“美国政治学杂志”(2009)(3)Matthew D Hill,GW Kelly,G Brandon Lockhart和Robert A Van Ness,“决定因素和影响企业游说,“[未发表的工作论文](2011)(4)Frank Yu和Xiaoyun Yu,”企业游说和欺诈检测“,”财经杂志“定量分析(2011年) )

2017-03-16 01:48:18

作者:冯贷镗