关于我们

共和党众议员提议法案强制法官作出重大决定

华盛顿 - 一位共和党议员认为,最高法院可能对选举期间对政治医疗保健案件的宪法裁决漠不关心,他提出了一项法案,将消除11月消除技术问题挑战的诱惑,法院同意听取关于患者保护和价格医疗法案的法律挑战的五个半小时的口头辩论

其中一个时间将集中于辩护,这将至少延迟决定法律的宪法价值至少本月早些时候,国会议员R-NJ向美国人提出了医疗保健裁决的必要性,以防止这种辩护并迫使法官在6月之前宣布法律是否根据“个人授权”的合宪性建立了四个上诉法院中的三个

该法案已经提到该法案几乎要求所有美国人购买医疗保险或惩罚他们的纳税申报表

但是,美国第四巡回上诉法院在不权衡授权的宪法优点的情况下放弃了案件

相反,三名专家组成员认为,罚款构成税收,触发了重建时代的法律,禁止一个人在税前征税直到实际支付税款Rep Lance在他的新法案中将此作为目标法律,即1867年的反禁令法案

在这样做的过程中,他不太可能面对奥巴马政府对其律师或甚至民主党任命的大多数人的抵制国防部政府在向最高法院提交的一份请愿书中表示“美国继续相信”反禁令法案并未将这些挑战置于最低限度保障范围之外“,第四巡回法院放弃反禁法,最高法院已任命华盛顿律师罗伯特·朗为反禁令法案的孤儿辩护政府在新闻声明中宣布了他的法案兰斯建议法院有责任在明年决定医疗保健案件,尽管政治风暴可能引发2012年竞选季节核心的宪法裁决“如果最高法院大法官发现自己在法庭上可以援引反禁法,该决定被推迟到2015年,当时第一个纳税人因没有保险而受到惩罚“Lance在声明中警告他该法案在另一项医疗保健挑战中被引用,这一次是在DC巡回法官Brett Kavanaugh的异议中,这是一个拥有最高意见的着名保守派法院的保守派有影响,但在即将发布的耶鲁法律杂志在线期刊中,两位法律学者认为“反禁令法”不应适用于个人授权,即使其中一个最高法院支持少数群体下级法院审判承认对授权的处罚构成税收“反禁令法案”必须解释为直接的提出禁止税收评估或征用,“康奈尔大学和杜克大学法学院的教授迈克尔多夫和尼尔西格尔分别说,挑战没有这样的直接目的,因为评估或收集的权力在诉讼后不久就不存在结束了“尽管如此,多尔夫和西格尔承认,他们不知道五名法官将被说服的可能性”他们的结论是的,教授们阅读反禁令法“解决这种不确定性”,以便让国会“通过”一项特殊目的法令,规定[反禁令法]并未禁止“在2014年文章生效之前对个人任务提出质疑”如果政治部门将注意力转移到此事上,“多尔夫和西格尔承认”有理由期望该法案将通过总统签署的法律“兰斯法律”,符合Dorf和Siegel的描述,吸引了国会议员Dan Bur的共同赞助ton(R-Ind)发言人Angel Bergberg表示,立法者将推动新一年的立法代表D-Calif,他是监督卫生立法的众议院能源和商业委员会的发言人,Waxman对Lance的法案没有立场 如果该法案得到多尔夫和西格尔的预测支持,国会将不得不在短时间内通过该法案,以避免在最高法院面前浪费大量浪费:关于反禁令法四次简报是由于法官之间的判决1月6日和3月12日

2017-09-13 01:18:13

作者:寇獯伐

上一篇 : 离开悬崖