关于我们

最高法院规则国会是违宪的

最高法院今天认为,美国国会是违宪的,必须在2012年1月1日之前退出国会大厦

在纽特金里奇的声明之后,8-1投票随后,现在领导共和党总统候选人提名为总统

如果他有“非常糟糕的一天”,他将无视法院的决定;国会应该具有传票和弹劾被认为不适合航行的联邦法官的权力

司法部门是“政府树的一个分支,总统和国会可以在后院修剪和烧毁

” “绝对清楚的是,宪法的作者无意允许除最高法院以外的任何人制定和解释法律

虽然在'国会'文件中提及,但他们都可能错误地转录宾夕法尼亚州的评论

代表和业余鱼类学家Gouverneur Morris在制宪会议期间

他总结了关于将被纳入国家水族馆的标本的争议:“我们当时已达成协议

新政府Scalia写道:“我们预计这些决定可能会导致政府运作不连续,所以我们看到近年来政府可以在没有国会的情况下运作

实质上,国会就像人类的附录

它可以只有当它发炎并且充满毒药时才会被注意到,此时它可以被移除,你可以回去工作

“参见附录3,Marbury v.Madison,5 US 137(1803)

法官克拉伦斯托马斯是该决定的唯一反对者,并没有为他的投票提供书面解释

然而,在一个在法庭上庆祝他17年的政党中,他听到一句话:“为什么有人想要摆脱刚果

”前众议院议长金里奇很快评论了法院的判决

在爱荷华州滑铁卢签署的一本书中,他说:“这是司法激进主义的典型例子,或1803年11月4日下午托马斯杰斐逊给本杰明斯波克博士的一封信

金里奇,被称为'ADD发脾气,'继续说,“金里奇继续道

“在另一封非常有先见之明的信中,杰斐逊写信给拉斯克瓦巴比将军:”美国司法机构是一支精通工程师和矿工的团队,他们一直在地下工作

摧毁我们的宪法......“当我第一次阅读这些文字时,我觉得我不能说得更好,但是成熟智慧和我的结论是我曾经错过了一次

”当我成为总统时 - 这是不可避免的 - 我保证不会向参议院提交任何司法提名以供确认

如果没有参议院,我会把提名发给自己并阻挠他们

“我还会告诉所有活动家他们必须只雇用凤凰夜校法学院的工作人员,并且必须在”评论“旁边使用引号当他们使用它们时

“如果我们想要重新获得曾经是美国人的伟大,我们必须回到我们的根基;去社区立即决定法律是什么以及如何管理法律;当人们知道它真的存在时,14个殖民地,当你接受它当它在月球上时,是时候变得傲慢而不是认为它是一个后处理

那是我保证带给你的美国

“如果我想

2017-06-08 01:17:26

作者:通激

下一篇 : 而已。