关于我们

Santorum与众不同

(得梅因) - 这是衡量华盛顿正在进行的政党僵局的挫折,即使在共和党总统竞选活动中,爱荷华州预选会议的参与者 - 显然是一种极端的党派行为 - 经常会问共和党候选人如何在他们之间灌输更多的合作

国家首都的政党

答案通常遵循一个熟悉的轨道:州长里克佩里说,他通过在过道工作获得得克萨斯州的结果,州长米特罗姆尼指出他设法处理马萨诸塞州压倒性的民主党立法机关

参议员Rick Santorum提供了一个非常不同的答案

在谈到他在美国众议院和参议院的日子时,桑托勒姆说两党合作已经破裂,因为保守派最终站了起来

在他的讲话中,从20世纪50年代到80年代更为普遍的两党妥协相当于“共和党人做出的损害是为了减少民主党想做的事情......它总是在增长政府,但不是如此”,正如他所说的那样,在爱荷华州投票前的马歇尔城战役中

现在,他认为妥协的数量较少,因为共和党人更加强硬

“我们不能妥协的原因是共和党人最终说'足够',”他说

许多前成员和许多学术分析家将两党关系的崩溃归咎于国会选区等因素,这些因素迫使众议院议员更多地担心初选的主要选民而不是大选中的选民;资金在政治中的作用;左右开放媒体的兴起;以及减少立法者之间的社会互动

但桑托勒姆的愿景是一种截然不同的解释,正如已经实践的那样,与投降无异于妥协

这是许多保守派共和党人的共同愿景:民意调查显示,与其他群体相比,他们不太可能同意政治家应该反对与其他人妥协

虽然桑托勒姆的观点可能有一个真实的因素,即在第二次世界大战后的漫长时期内,妥协通常会导致更多的政府,但过于简单化和过于悲观,无法成为未来行动的指南针

我在两党政策中心的经验证明,双方在重大问题上的妥协是可能的,没有人屈服于另一方

BPC在各种问题上的工作 - 包括债务,健康,能源和国家安全 - 证明,有可能在不放弃政党意识形态或核心原则的情况下解决美国的重大问题

事实上,我们的工作表明,任何一方推进其核心原则的最现实的方式通常是在具有深远意义的协议背景下获得政治领域的支持

也许这一原则的最好例子是参议员Pete Domenici和Alice Rivlin博士共同主持的BPC债务减免工作组的工作

虽然该集团包含强大的民主党人和共和党人,但它为解决该国的长期债务危机提供了立法框架,包括权利改革和增税

他们的19人委员会的工作,以及奥巴马总统辛普森 - 布尔斯委员会等其他团体的报告表明,有机会扩大吸引民主党人和共和党人的机会

在民主党向共和党的愿景投降之前,应该有一个无休止的立法战争概念,因为共和党多年来在民主党的愿景中所说的一直是不必要的惨淡

几乎每个人都同意政府必须从目前的高峰期作为经济的一部分 - 从这个意义上说,桑托尔是正确的,未来几年的政策方向将在某种程度上抑制华盛顿的经济

影响

但在这条轨道上,公共投资有无可否认的空间,并重新思考我们如何增加收入,提供权益,从而吸引双方的最佳想法 - 最终建立广泛的共识,以促进我们所面对的

挑战相应的变化

事实是,如果没有这样的共识,选民将在未来很长一段时间内向候选人询问华盛顿党的分裂情况

2017-03-04 01:49:49

作者:冒填诖

上一篇 : 占据国会